• http://www.stanrams.com/videos/the%20shock%20doctrine.mp4?_=2

    Privatisering is funest voor de burgers

    Als gevolg van het door Milton Friedman(zie een stuk verder op deze pagina de Film: “The Shock Doctrine”) aangeprezen en door Wim Kok en Gerrit Zalm ingevoerde Vrijmarktstelsel) voor de publieke sector, wonen vervoer, energie, zorg, etc, en wegens de zeer forse en steeds hogere belastingen door de regeringen Rutte, zijn de prijzen voor publieke diensten veel hoger en dat komt door kartel/kiesbedrog. De kwaliteit van de zgn publieke diensten is agv de privatisering niet beter maar veel slechter en veel duurder geworden.

    Multinationals plegen prijskartel bedrog en betalen de werknemers veel te laag en steken de miljardenwinsten in hun zakken zoals Ruttes Elite sekte/ meer werkenden zitten in de nood en in de armoede terwijl het Huis van Oranje alsmaar rijker word zoals Multinationals vd Sekte die geen of nauwelijks belasting betalen.

    Omdat kartels het principe van eerlijke concurrentie schenden, zijn er autoriteiten die kartelvorming in de gaten moeten houden en bestrijden maar ook in Nederland gebeurt dat niet door de Nederlandse Mededingingsautoriteit, en op Europees niveau blijkt de Eurocommissaris voor Mededinging vrijwel niets te ondernemen tegen de Multinationals die een Kartel hebben gevormd en dat komt door afpersing en corruptie.
    http://www.stanrams.com/videos/the%20shock%20doctrine.mp4?_=2 Privatisering is funest voor de burgers Als gevolg van het door Milton Friedman(zie een stuk verder op deze pagina de Film: “The Shock Doctrine”) aangeprezen en door Wim Kok en Gerrit Zalm ingevoerde Vrijmarktstelsel) voor de publieke sector, wonen vervoer, energie, zorg, etc, en wegens de zeer forse en steeds hogere belastingen door de regeringen Rutte, zijn de prijzen voor publieke diensten veel hoger en dat komt door kartel/kiesbedrog. De kwaliteit van de zgn publieke diensten is agv de privatisering niet beter maar veel slechter en veel duurder geworden. Multinationals plegen prijskartel bedrog en betalen de werknemers veel te laag en steken de miljardenwinsten in hun zakken zoals Ruttes Elite sekte/ meer werkenden zitten in de nood en in de armoede terwijl het Huis van Oranje alsmaar rijker word zoals Multinationals vd Sekte die geen of nauwelijks belasting betalen. Omdat kartels het principe van eerlijke concurrentie schenden, zijn er autoriteiten die kartelvorming in de gaten moeten houden en bestrijden maar ook in Nederland gebeurt dat niet door de Nederlandse Mededingingsautoriteit, en op Europees niveau blijkt de Eurocommissaris voor Mededinging vrijwel niets te ondernemen tegen de Multinationals die een Kartel hebben gevormd en dat komt door afpersing en corruptie.
    0 Commenti 0 condivisioni
  • #Idao4 the parked car looks a lot like a hyundai elantra/ Frames research analyse from the Kirstin Cameron Web cam video / https://videos.dailymail.co.uk/video/mol/2022/12/18/977573402011808223/640x360_MP4_977573402011808223.mp4 #elantra #

    Watch all PHOTOS please.

    My Audio Analyse

    Used multiple Audacity sound reductions/

    Analyse Part 1:


    On the video Kaylee G has darker hair and a black jacket, she quickens her pace and waves her arms.

    In the images we see Maddie walking next to Jack, a little behind them is Kaylee.

    Kaylee is wandering, and it looks like she had drunk quite a lot.

    It looks very much like only Maddie spoke to Jack and Kaylee did not say a word.

    Maddie walks more steadily, she has blonde hair, light clothes, and she wears the jeans with tears at the knees.

    Just the seconds during turning the corner after leaving the food truck, there is noise and no audio we could extract/ we dont know if they spoke, and what they she said.

    The moment they come around the corner M said: "Who's that?" that could mean... "Whois that" or "W h o was that"

    Did she just see someone? or dit she saw some one just before?

    The abbreviation can mean "who is that" or "who was that"

    Referring to "who" she could mean "some one he sees, he saw, someone who greeted, or spoke, some one they, saw just before at the food truck.

    She wants to know / she puts the emphasis hard on the words "THAT"

    If she intends the last one he spoke with? she does not know him and wants to know from J who that person was

    Because we have audio from this ( Kistin Cameron - Alina Smith) video, and not few seconds before they come around the corner, we don't know if Jack has said a name or a nickname, and if for example she asks afterwards "who is that?"

    There is a White Truck driving, she can see the truck comming their direction, maybe she sees that truck and asks J "who is that?"

    It seems she ment someone who was at the food truck, and not someone she sees in the distance, near the approaching white truck, which is at least 50 meters away.

    J responds: "Which is disguised, is a risico", "Which" can refer to someone in the truck or some one else/ from the food truck/ or some one we dont see on the video
    who is disquised, fe someone who drives the truck?, the passenger or someone who climbs onto the back of the loading space of that big white truck, or maybe he refers
    to undercover agents, or people from a gang?

    Maybe he explains that anyone who is in disguise, / who is disguised, is a risico" in general/ or he refers to someone who was disguised fe some one at the food truck
    maddie saw as well.

    He may have seen someone in the distance running after a white truck, and previously seen the people in that truck, or the person running behind and climbing onto the truck.

    From the moment they walk around the corner, Maddie says : "who's that" or "who was that"

    J responds: "Which is disguised, is a risiso". He explains that which is disguised, is a r i s i c o !

    The wors " which" "is" "a" pronounced by J in accentuated parts, with short pauses in between, it is a form of spelling/
    he pronounces the word risico at once

    Jack pronounces the entire sentence clearly and convincingly, he pronounces the sentence rhythmically/

    "who is dis gui sed is a risico, the word risico is not spoken in pieces but in one go.

    You can only hear this clearly by amplifying the audio and filtering out the noise.

    By slowing down the speed of the audio you can hear it even better, the vowels are clear enough to distinguish what exactly he is saying, the vowels and consonants are clear.

    Jack has a distinctive way of speaking, and a distinctive accent, the sound "am" or "em" "them" "uhm" as he pronounces are similar, given the conversation it seems very likely that Jack was referring to Adam.

    You can check your own tone, sound, accent speech by, for example, pronouncing the words "him" "them" "uhm".

    Some people swallow vowels, so you don't hear the first letter, such as an "H". Some people drown out a word with a vowel and then you hear, for example, the "H" sounding stronger than the rest of the word. This way everyone has a unique pronunciation and voice

    In summary, it looks like Maddie is concerned and wants to know who a person is that she saw with Jack at the food truck Jack doesn't say who that person is, he doesn't know him or does he? , and he says "which is disguised is a risico"

    More research is needed. We need to look at the video images, frame by frame, who is looking at whom, or where? when speaking, and whether there is anything to see that we had not noticed before.

    Let's do part two of the audio analysis first.


    *********************

    Audio Part 2

    ********************

    Analyse of the second part of the conversation

    Maddie says :" Jack" ! "What did you say to Adam"?

    Jack Responds : "Like, I told "em" Everything" or? "anything"

    The way Maddie addresses Jack seems somewhat angry, forceful, stressed

    J has a special language and accent, some vowels are restrained, sometimes swallowed, for example with the word "him" you hear "em" or "uhm",
    but the "h" tone can drown out the "i" from the word: "Him" and then you hear "hum" again/ because he responses to Maddie it looks very much like
    he meant "him" referring to "Adam"

    Some words could not be encrypted after "I Told them ( em) Everything"

    VIDEO Analyse

    A person disquised in black jumps into the White Truck

    Researchers should use advanced video software, and zoom in, make the image a little brighter, then by paying close attention to the video frame by frame, from the beginning / and from the moment you hear the white truck approaching, which is just out of view / then some secs later You can see for a moment a person disguised in black, is jumping into the car , the White Truck, we made a screenshot from the reflection of the man in black in the parked car.

    This can be of great importance for the research..

    Stan Rams

    independent researcher/video photo sound analyst/artist
    #Idao4 the parked car looks a lot like a hyundai elantra/ Frames research analyse from the Kirstin Cameron Web cam video / https://videos.dailymail.co.uk/video/mol/2022/12/18/977573402011808223/640x360_MP4_977573402011808223.mp4 #elantra # Watch all PHOTOS please. My Audio Analyse Used multiple Audacity sound reductions/ Analyse Part 1: On the video Kaylee G has darker hair and a black jacket, she quickens her pace and waves her arms. In the images we see Maddie walking next to Jack, a little behind them is Kaylee. Kaylee is wandering, and it looks like she had drunk quite a lot. It looks very much like only Maddie spoke to Jack and Kaylee did not say a word. Maddie walks more steadily, she has blonde hair, light clothes, and she wears the jeans with tears at the knees. Just the seconds during turning the corner after leaving the food truck, there is noise and no audio we could extract/ we dont know if they spoke, and what they she said. The moment they come around the corner M said: "Who's that?" that could mean... "Whois that" or "W h o was that" Did she just see someone? or dit she saw some one just before? The abbreviation can mean "who is that" or "who was that" Referring to "who" she could mean "some one he sees, he saw, someone who greeted, or spoke, some one they, saw just before at the food truck. She wants to know / she puts the emphasis hard on the words "THAT" If she intends the last one he spoke with? she does not know him and wants to know from J who that person was Because we have audio from this ( Kistin Cameron - Alina Smith) video, and not few seconds before they come around the corner, we don't know if Jack has said a name or a nickname, and if for example she asks afterwards "who is that?" There is a White Truck driving, she can see the truck comming their direction, maybe she sees that truck and asks J "who is that?" It seems she ment someone who was at the food truck, and not someone she sees in the distance, near the approaching white truck, which is at least 50 meters away. J responds: "Which is disguised, is a risico", "Which" can refer to someone in the truck or some one else/ from the food truck/ or some one we dont see on the video who is disquised, fe someone who drives the truck?, the passenger or someone who climbs onto the back of the loading space of that big white truck, or maybe he refers to undercover agents, or people from a gang? Maybe he explains that anyone who is in disguise, / who is disguised, is a risico" in general/ or he refers to someone who was disguised fe some one at the food truck maddie saw as well. He may have seen someone in the distance running after a white truck, and previously seen the people in that truck, or the person running behind and climbing onto the truck. From the moment they walk around the corner, Maddie says : "who's that" or "who was that" J responds: "Which is disguised, is a risiso". He explains that which is disguised, is a r i s i c o ! The wors " which" "is" "a" pronounced by J in accentuated parts, with short pauses in between, it is a form of spelling/ he pronounces the word risico at once Jack pronounces the entire sentence clearly and convincingly, he pronounces the sentence rhythmically/ "who is dis gui sed is a risico, the word risico is not spoken in pieces but in one go. You can only hear this clearly by amplifying the audio and filtering out the noise. By slowing down the speed of the audio you can hear it even better, the vowels are clear enough to distinguish what exactly he is saying, the vowels and consonants are clear. Jack has a distinctive way of speaking, and a distinctive accent, the sound "am" or "em" "them" "uhm" as he pronounces are similar, given the conversation it seems very likely that Jack was referring to Adam. You can check your own tone, sound, accent speech by, for example, pronouncing the words "him" "them" "uhm". Some people swallow vowels, so you don't hear the first letter, such as an "H". Some people drown out a word with a vowel and then you hear, for example, the "H" sounding stronger than the rest of the word. This way everyone has a unique pronunciation and voice In summary, it looks like Maddie is concerned and wants to know who a person is that she saw with Jack at the food truck Jack doesn't say who that person is, he doesn't know him or does he? , and he says "which is disguised is a risico" More research is needed. We need to look at the video images, frame by frame, who is looking at whom, or where? when speaking, and whether there is anything to see that we had not noticed before. Let's do part two of the audio analysis first. ********************* Audio Part 2 ******************** Analyse of the second part of the conversation Maddie says :" Jack" ! "What did you say to Adam"? Jack Responds : "Like, I told "em" Everything" or? "anything" The way Maddie addresses Jack seems somewhat angry, forceful, stressed J has a special language and accent, some vowels are restrained, sometimes swallowed, for example with the word "him" you hear "em" or "uhm", but the "h" tone can drown out the "i" from the word: "Him" and then you hear "hum" again/ because he responses to Maddie it looks very much like he meant "him" referring to "Adam" Some words could not be encrypted after "I Told them ( em) Everything" VIDEO Analyse A person disquised in black jumps into the White Truck Researchers should use advanced video software, and zoom in, make the image a little brighter, then by paying close attention to the video frame by frame, from the beginning / and from the moment you hear the white truck approaching, which is just out of view / then some secs later You can see for a moment a person disguised in black, is jumping into the car , the White Truck, we made a screenshot from the reflection of the man in black in the parked car. This can be of great importance for the research.. Stan Rams independent researcher/video photo sound analyst/artist
    1
    7 Commenti 0 condivisioni
  • Politici die beweren van alles dat niet deugt

    Politici zoals bijvoorbeeld rutte en de jonge bonten kuipers etc verkopen met hun kletsverhalen van alles en er word gedaan alsof medicijnen en prikken goed en veilig zijn, en later blijken ze niet te deugen. Wat die kwakzalvers en leugenaars doen is levensgevaarlijk met vreselijke gevolgen. Het is ronduit misdaad!

    Men... zgn overheid organen /geleerden etc hebben veel niet eens onderzocht en er word door pers en media van alles en nog wat beweerd dat niet helder is en niet bewezen is omdat kennis, goed onderzoek ontbreekt en de bewijzen van het gestelde ontbreken. Men is ook bezig met experimenten, waarvan men geen benul heeft van wat de gevolgen kunnen zijn.


    ondeugdelijk onderzoek

    bepaalde onderzoeken kunnen niet deugen doordat metingen of de meettechnieken niet deugen, er kan sprake zijn van vervalsing van meetresultaten, verkeerde interpretaties van metingen of vervalsing van onderzoeksresultaten, het weglaten van meer noodzakelijk onderzoek en het slechts onderzoeken van een deelgebied, en onkunde, experimenteren met middelen zoals prikken of ziekteverwekkers waarvan men de gevolgen niet kan overzien

    pfizer veroordeeld tot gigantisch hoge boetes wegens criminele activiteiten zie

    https://www.stanrams.com/wp-content/uploads/pfizer-trial.mp4?_=0



    agv geldbelangen kan een onderzoek gemanipuleerd zijn, onderzoeken ontbreken of werden weggelaten, op hoog niveau kan sprake zijn van ruzie bij politici met aandelen oa en geleerden, om geld eer roem geld erkenning, en geleerden of onderzoekers kunnen zijn bedreigd, anderen kregen ruimschoots aandacht bij pers en media, meestal gesubsidieerd door Big Pharma of geholpen door politici en bv Ruttes Kartel en de door hen bestuurde leugenmedia

    als men geen goed onderzoek naar een of meerdere oorzaken van overlijden, dan is het op zijn minst onverantwoordelijk te stellen dat bij overlijden een enkele aandoening, de oorzaak van overlijden is of zou zijn

    ook als men de werking en bijwerkingen van een of meerdere prikken/ en/of de combinatie met een of meer medicijnen niet heeft onderzocht kan men niet zomaar gaan beweren dat toepassen van bepaalde medicijnen en/of prikken goed is onderzocht en het toepassen ... prikken en slikken goed en veilig is

    er zijn veel meer mogelijkheden

    mensen overleden agv een hartspierinfectie of longkanker of beide en/ of door prikbijwerkingen en/of medicijn bijwerkingen en/of een overdosis aan medicijnen of agv een verkeerd voorschrift zo ook overdosering en/ of combinatie met alcohol etc

    is er uberhaupt nationaal international onderzoek gedaan naar meer specifiek ook de combinaties van div soorten prikken v div producenten met andere prikken en medicijnen en/of andere middelen pillen( en drugs etc) etc met de zgn HPV en Corona prikken ?

    zo ja waar zijn die onderzoeken? die zijn nergens op internet te vinden, bestaan ze wel?

    op basis van onderzoek/ incl serologie/obducties/ autopsie organen onderzoek/ dna celschade/ toxicologie kan men misschien wel stellen de een zgn HPV prik de gewenste uitwerking heeft maar dan wel eerst na goed en meer onderzoek,

    Is de combinatie reactie/uitwerking van oa diverse pillen/drugs prikken etc uberhaupt wel onderzocht ? Zelfde vraag voor alle soorten corona prikken !

    Wat zit erin en wat doet het. Geen enkele geleerde heeft de combi reacties onderzocht of bewijzen getoond dat de prikken goed en veilig zijn, er is nergens ook maar over gesproken, en nergens iets over te vinden over de combinatie bijwerkingen !

    Er is bovendien geen enkel bewijs dat de corona prikken ook maar ergens goed voor zouden zijn. Integendeel stapelen de bewijzen zich internationaal op zoals dat pfizer en ook o.a. astrazeneca prikken tal van bijwerkingen hebben die zeer schadelijk zijn en oa myocarditis veroorzaken en bloedklontering ( trombose) en zelfs de dood

    en dan is nog niet onderzocht of vermeld welke relatie er zou kunnen zijn mbt andere prikken v andere vaccinbedrijven en of / medicijnen/middelen/pillen/drugs etc en de genoemde overdosering of verkeerde medicaties na vereerde diagnoses en medische blunders/ onkunde

    HPV bijwerkingen?

    Men beweert dat die prikken goed en veilig zijn.

    is er dan geen sprake van een toename van mensen met een hartspierziekte/ onvruchtbaarheid/ trombose of andere bijwerkingen agv de HPV al dan wel of niet in combinatie met andere prikken/medicijnen?

    veel is niet eens onderzocht en toch word van alles en nog wat als goed en veilig bewezen gepresenteerd op tal van sites en door politici/big pharma

    liegende politici/ kwakzalvers en omgekochte geleerden en agv het rutte kartel wanbeleid vergroten van de macht van WHO met enorme belangen in Big Pharma, vormen een enorme bedreiging voor de veiligheid, voor de volksgezondheid, voor U de burger en de komende generaties

    De macht van het door gates fors gesponsorde WHO dient te worden ingeperkt. Alle banden met WHO dienen te worden verbroken wegens big pharma belangen verstrengeling/ wanbeleid door Regering en WHO

    Alle corrupten dienen te worden ontslagen aangeklaagd en berecht, zoals alle misdadigers die prikmisdaden hebben gepleegd tegen de mensheid

    Wat vind u van het amazingerasmusmc.nl artikel en erasmus ?

    klopt het wel wat men beweert?

    amazingerasmusmc.nl hun HPV artikel kreeg nog geen 5 likes

    HPV Awarenessdag
    HPV-vaccinatie tegen kanker moet beter

    Elk jaar sterft bijna een half miljoen mensen aan HPV-gerelateerde kanker. Humaan papillomavirus (HPV) veroorzaakt 1 op 20 van alle kankergevallen ter wereld. HPV-vaccinatie kan deze sterfte voorkomen. HPV-vaccinatie tegen kanker moet dus beter. De vaccinatiegraad blijft steken op 63 procent, terwijl de WHO 90 procent aanbeveelt. Op Wereld HPV Awareness Day op 4 maart vraagt een taskforce hier aandacht voor.

    https://amazingerasmusmc.nl/infectie/hpv-vaccinatie-in-nederland-moet-beter/
    Politici die beweren van alles dat niet deugt Politici zoals bijvoorbeeld rutte en de jonge bonten kuipers etc verkopen met hun kletsverhalen van alles en er word gedaan alsof medicijnen en prikken goed en veilig zijn, en later blijken ze niet te deugen. Wat die kwakzalvers en leugenaars doen is levensgevaarlijk met vreselijke gevolgen. Het is ronduit misdaad! Men... zgn overheid organen /geleerden etc hebben veel niet eens onderzocht en er word door pers en media van alles en nog wat beweerd dat niet helder is en niet bewezen is omdat kennis, goed onderzoek ontbreekt en de bewijzen van het gestelde ontbreken. Men is ook bezig met experimenten, waarvan men geen benul heeft van wat de gevolgen kunnen zijn. ondeugdelijk onderzoek bepaalde onderzoeken kunnen niet deugen doordat metingen of de meettechnieken niet deugen, er kan sprake zijn van vervalsing van meetresultaten, verkeerde interpretaties van metingen of vervalsing van onderzoeksresultaten, het weglaten van meer noodzakelijk onderzoek en het slechts onderzoeken van een deelgebied, en onkunde, experimenteren met middelen zoals prikken of ziekteverwekkers waarvan men de gevolgen niet kan overzien pfizer veroordeeld tot gigantisch hoge boetes wegens criminele activiteiten zie https://www.stanrams.com/wp-content/uploads/pfizer-trial.mp4?_=0 agv geldbelangen kan een onderzoek gemanipuleerd zijn, onderzoeken ontbreken of werden weggelaten, op hoog niveau kan sprake zijn van ruzie bij politici met aandelen oa en geleerden, om geld eer roem geld erkenning, en geleerden of onderzoekers kunnen zijn bedreigd, anderen kregen ruimschoots aandacht bij pers en media, meestal gesubsidieerd door Big Pharma of geholpen door politici en bv Ruttes Kartel en de door hen bestuurde leugenmedia als men geen goed onderzoek naar een of meerdere oorzaken van overlijden, dan is het op zijn minst onverantwoordelijk te stellen dat bij overlijden een enkele aandoening, de oorzaak van overlijden is of zou zijn ook als men de werking en bijwerkingen van een of meerdere prikken/ en/of de combinatie met een of meer medicijnen niet heeft onderzocht kan men niet zomaar gaan beweren dat toepassen van bepaalde medicijnen en/of prikken goed is onderzocht en het toepassen ... prikken en slikken goed en veilig is er zijn veel meer mogelijkheden mensen overleden agv een hartspierinfectie of longkanker of beide en/ of door prikbijwerkingen en/of medicijn bijwerkingen en/of een overdosis aan medicijnen of agv een verkeerd voorschrift zo ook overdosering en/ of combinatie met alcohol etc is er uberhaupt nationaal international onderzoek gedaan naar meer specifiek ook de combinaties van div soorten prikken v div producenten met andere prikken en medicijnen en/of andere middelen pillen( en drugs etc) etc met de zgn HPV en Corona prikken ? zo ja waar zijn die onderzoeken? die zijn nergens op internet te vinden, bestaan ze wel? op basis van onderzoek/ incl serologie/obducties/ autopsie organen onderzoek/ dna celschade/ toxicologie kan men misschien wel stellen de een zgn HPV prik de gewenste uitwerking heeft maar dan wel eerst na goed en meer onderzoek, Is de combinatie reactie/uitwerking van oa diverse pillen/drugs prikken etc uberhaupt wel onderzocht ? Zelfde vraag voor alle soorten corona prikken ! Wat zit erin en wat doet het. Geen enkele geleerde heeft de combi reacties onderzocht of bewijzen getoond dat de prikken goed en veilig zijn, er is nergens ook maar over gesproken, en nergens iets over te vinden over de combinatie bijwerkingen ! Er is bovendien geen enkel bewijs dat de corona prikken ook maar ergens goed voor zouden zijn. Integendeel stapelen de bewijzen zich internationaal op zoals dat pfizer en ook o.a. astrazeneca prikken tal van bijwerkingen hebben die zeer schadelijk zijn en oa myocarditis veroorzaken en bloedklontering ( trombose) en zelfs de dood en dan is nog niet onderzocht of vermeld welke relatie er zou kunnen zijn mbt andere prikken v andere vaccinbedrijven en of / medicijnen/middelen/pillen/drugs etc en de genoemde overdosering of verkeerde medicaties na vereerde diagnoses en medische blunders/ onkunde HPV bijwerkingen? Men beweert dat die prikken goed en veilig zijn. is er dan geen sprake van een toename van mensen met een hartspierziekte/ onvruchtbaarheid/ trombose of andere bijwerkingen agv de HPV al dan wel of niet in combinatie met andere prikken/medicijnen? veel is niet eens onderzocht en toch word van alles en nog wat als goed en veilig bewezen gepresenteerd op tal van sites en door politici/big pharma liegende politici/ kwakzalvers en omgekochte geleerden en agv het rutte kartel wanbeleid vergroten van de macht van WHO met enorme belangen in Big Pharma, vormen een enorme bedreiging voor de veiligheid, voor de volksgezondheid, voor U de burger en de komende generaties De macht van het door gates fors gesponsorde WHO dient te worden ingeperkt. Alle banden met WHO dienen te worden verbroken wegens big pharma belangen verstrengeling/ wanbeleid door Regering en WHO Alle corrupten dienen te worden ontslagen aangeklaagd en berecht, zoals alle misdadigers die prikmisdaden hebben gepleegd tegen de mensheid Wat vind u van het amazingerasmusmc.nl artikel en erasmus ? klopt het wel wat men beweert? amazingerasmusmc.nl hun HPV artikel kreeg nog geen 5 likes HPV Awarenessdag HPV-vaccinatie tegen kanker moet beter Elk jaar sterft bijna een half miljoen mensen aan HPV-gerelateerde kanker. Humaan papillomavirus (HPV) veroorzaakt 1 op 20 van alle kankergevallen ter wereld. HPV-vaccinatie kan deze sterfte voorkomen. HPV-vaccinatie tegen kanker moet dus beter. De vaccinatiegraad blijft steken op 63 procent, terwijl de WHO 90 procent aanbeveelt. Op Wereld HPV Awareness Day op 4 maart vraagt een taskforce hier aandacht voor. https://amazingerasmusmc.nl/infectie/hpv-vaccinatie-in-nederland-moet-beter/
    AMAZINGERASMUSMC.NL
    HPV-vaccinatie tegen kanker moet beter - Amazing Erasmus MC
    Elk jaar sterft bijna een half miljoen mensen aan HPV-gerelateerde kanker. Humaan papillomavirus (HPV) veroorzaakt 1 op 20 van alle kankergevallen ter wereld. HPV-vaccinatie kan deze sterfte voorkomen. HPV-vaccinatie tegen kanker moet dus beter. De vaccinatiegraad blijft steken op 63 procent, terwijl de WHO 90 procent aanbeveelt. Op Wereld HPV Awareness Day op 4 maart […]
    5 Commenti 0 condivisioni
  • Abortion is murder #abortus https://www.stanrams.com/wp-content/uploads/abortus-gruwel.mp4?_=1

    Nederland word bestuurd door partijen zoals vvd/cu/d66/cda/sp/gl/ en hun leugen handlangers bij het onderwijs/de media en de wetenschap etc. De regering weigert tegen de wil van de grote meerderheid een referendum te houden mbt Abortus. In Nederland is een grote meerderheid van de kiezers tegen het wanbeleid op alle vlakken en de schending van de Mensenrechten door de regeringen v Rutte.

    Op alle media, en op alle scholen dient een open en eerlijke voorlichting gegeven te worden, zoals het tonen van wat abortus betekent, de gruwelijke beelden, zodat allen weten dat abortus niet een vorm is om van “iets” dat niet leeft, “een levenloos ding” af te komen, maar een inhumane ingreep die gelijk staat aan moord op een mensenleven.
    Abortion is murder #abortus https://www.stanrams.com/wp-content/uploads/abortus-gruwel.mp4?_=1 Nederland word bestuurd door partijen zoals vvd/cu/d66/cda/sp/gl/ en hun leugen handlangers bij het onderwijs/de media en de wetenschap etc. De regering weigert tegen de wil van de grote meerderheid een referendum te houden mbt Abortus. In Nederland is een grote meerderheid van de kiezers tegen het wanbeleid op alle vlakken en de schending van de Mensenrechten door de regeringen v Rutte. Op alle media, en op alle scholen dient een open en eerlijke voorlichting gegeven te worden, zoals het tonen van wat abortus betekent, de gruwelijke beelden, zodat allen weten dat abortus niet een vorm is om van “iets” dat niet leeft, “een levenloos ding” af te komen, maar een inhumane ingreep die gelijk staat aan moord op een mensenleven.
    1
    1 Commenti 0 condivisioni
  • Dodelijke Bloedstolsels gevonden bij gevaccineerde mensen

    Priksterfte door Myocarditis en pericarditis.

    Pfizer heeft een rapport gemaakt waarin op bladzijde 7 de priksterfte staat beschreven. De regering Rutte heeft dat rapport zoals de NOS en andrere leugenmedia in de doofpot gestopt/verzwegen.

    Meer dan duizend mensen zijn in de eerste testfase overleden aan een ontsteking van de hartspier of van het hartzakje na INJECTIE.

    De Pfizer prik is namelijk geen vaccinatie want de prikinhoud is geen regulier vaccin maar een experimentele goedje met o.a spike en andere chemische rotzooi die niet in het lichaam van de mens thuishoort. De prikken veroorzaken zoals uit zeer veel bronnen blijkt bij veel mensen de dood door myocarditis/trombose. https://www.stanrams.com/wp-content/uploads/prikmoord-1.mp4?_=5
    Dodelijke Bloedstolsels gevonden bij gevaccineerde mensen Priksterfte door Myocarditis en pericarditis. Pfizer heeft een rapport gemaakt waarin op bladzijde 7 de priksterfte staat beschreven. De regering Rutte heeft dat rapport zoals de NOS en andrere leugenmedia in de doofpot gestopt/verzwegen. Meer dan duizend mensen zijn in de eerste testfase overleden aan een ontsteking van de hartspier of van het hartzakje na INJECTIE. De Pfizer prik is namelijk geen vaccinatie want de prikinhoud is geen regulier vaccin maar een experimentele goedje met o.a spike en andere chemische rotzooi die niet in het lichaam van de mens thuishoort. De prikken veroorzaken zoals uit zeer veel bronnen blijkt bij veel mensen de dood door myocarditis/trombose. https://www.stanrams.com/wp-content/uploads/prikmoord-1.mp4?_=5
    0 Commenti 0 condivisioni
  • DO THE MATH: Dr Peter McCullough shows us that pre-COVID, myocarditis ran about 4 cases per million. Post-vaccine, Myocarditis is now running at 25,000 per million and rising. When will the government sound the alarm? *crickets* https://www.stanrams.com/wp-content/uploads/math.mp4?_=4
    DO THE MATH: Dr Peter McCullough shows us that pre-COVID, myocarditis ran about 4 cases per million. Post-vaccine, Myocarditis is now running at 25,000 per million and rising. When will the government sound the alarm? *crickets* https://www.stanrams.com/wp-content/uploads/math.mp4?_=4
    0 Commenti 0 condivisioni
  • Pfizer genocide jabs https://www.stanrams.com/wp-content/uploads/vaccin-genocide.mp4?_=3
    Pfizer genocide jabs https://www.stanrams.com/wp-content/uploads/vaccin-genocide.mp4?_=3
    0 Commenti 0 condivisioni
  • CDC appears to have deleted 32,000 records of heart damage in VAERS database ahead of Grand Jury investigation – Reported by Dr. Naomi Wolf. #myocarditis
    https://www.stanrams.com/wp-content/uploads/vaers.mp4?_=2
    CDC appears to have deleted 32,000 records of heart damage in VAERS database ahead of Grand Jury investigation – Reported by Dr. Naomi Wolf. #myocarditis https://www.stanrams.com/wp-content/uploads/vaers.mp4?_=2
    0 Commenti 0 condivisioni
  • Piano Fragment Stan Rams #mp4
    Piano Fragment Stan Rams #mp4
    1
    0 0 Commenti 0 condivisioni
  • Piano Love Stan Rams #mp4
    Piano Love Stan Rams #mp4
    0 0 Commenti 0 condivisioni
Pagine in Evidenza