Tienduizenden platen gewapend beton van tot 1.000 ton worden achtergelaten in de grond naarmate turbines het einde van hun levensduur bereiken.
De VENTILUS miljoenen zijn allemaal berekend op rendementen van 20-25 jaar.
De eerste bevindingen geven echter aan dat een mega-windmolen op de zee zo'n 8-10 jaar meegaat.
Opnieuw WANBELEID van de groene cultus! Miljarden belastingcenten gaan gewoon de put in.
De gewapend betonen fundering van een typische windturbine van 2-3 MW kan ergens tussen de 400 en 800 ton wegen. Maar de betonnen funderingen van zelfs grotere turbines (5 MW+) kunnen meer dan 1.000 ton wegen.
Naarmate de levensduur eindigt, worden deze massieve betonnen monolieten achtergelaten waar ze liggen. Dit is een kwestie van aanzienlijke controverse.
In veel jurisdicties, waaronder Australië en de VS, vereisen ontmantelingsvoorschriften slechts dat de exploitant ervoor zorgt dat de betonnen fundering op een diepte van 1 meter (ongeveer 3,3 voet) onder het oppervlak blijft.
De resterende 3-plus meter van deze met staal versterkte betonnen fossielen worden doorgaans onbepaald in de grond gelaten. Over de decennia heen kunnen ze interfereren met de hydrologie van diepere bodems of achterblijven als een permanent industrieel overblijfsel in landelijke landschappen.
Contracten stellen doorgaans dat exploitanten verantwoordelijk zijn voor ontmanteling. Maar de financiële realiteit is complex. Bankgaranties of obligaties die apart zijn gezet voor verwijdering (ongeveer €50.000 of $100.000 per turbine) zijn vaak veel te laag. Realiteitsgetrouwe schattingen voor totale verwijdering en herstel van de locatie kunnen $200.000 tot $400.000 per eenheid overschrijden.
Als de kosten van totale verwijdering ($200k–$400k) de obligatie overschrijden die door de exploitant is apart gezet ($50k–$100k), is er een sterke financiële prikkel voor bedrijven om faillissement aan te vragen. Of ze verkopen het activum aan een lege vennootschap naarmate de turbine het einde van zijn levensduur nadert, waardoor een landeigenaar met de rekening blijft zitten.
Hoewel de stalen torens gemakkelijker recyclebaar zijn, zijn hun drievoudige fiberglas rotorbladen berucht moeilijk te verwerken en belanden ze vaak in turbinebladen-kerkhoven.
De theoretische voordelen van hernieuwbare technologie zijn betekenisloos in vergelijking met de verbijsterende milieukosten.
Tens of thousands of slabs of reinforced concrete weighing up to 1,000 tonnes are being abandoned in the ground as turbines hit the end of their working lives.
The reinforced concrete base of a typical 2-3 MW wind turbine can weigh anywhere from 400 to 800 tonnes. But the concrete foundations of even bigger turbines (5 MW+) can exceed 1,000 tonnes. As lifespans end these massive concrete monoliths are abandoned where they lie. This is an issue of significant contention.
In many jurisdictions, including Australia and the US, decommissioning regulations only require the operator to ensure the concrete foundation stays at a depth of 1 meter (approx. 3.3 feet) below the surface.
The remaining 3-plus metres of these steel-reinforced concrete fossils are typically left in the ground indefinitely. Over the decades, they can interfere with deep-soil hydrology or remain as a permanent industrial remnant in rural landscapes.
Contracts usually say operators are responsible for decommissioning. But the financial reality is complex. Bank guarantees or bonds set aside for removal (around €50,000 or $100,000 per turbine) are frequently far too low. Real-world estimates for total removal and site restoration can exceed $200,000 to $400,000 per unit.
If the cost of total removal ($200k–$400k) exceeds the bond set aside by the operator ($50k–$100k), there is a strong financial incentive for companies to declare bankruptcy . Or they sell the asset to a shell company as the turbine nears its end-of-life, leaving a landowner with the bill.
While the steel towers are more easily recyclable, their triple fibreglass blades are notoriously difficult to process and often end up in turbines blade graveyards.
The theoretical benefits from renewable technology are meaningless compared with the staggering environmental costs.
De VENTILUS miljoenen zijn allemaal berekend op rendementen van 20-25 jaar.
De eerste bevindingen geven echter aan dat een mega-windmolen op de zee zo'n 8-10 jaar meegaat.
Opnieuw WANBELEID van de groene cultus! Miljarden belastingcenten gaan gewoon de put in.
De gewapend betonen fundering van een typische windturbine van 2-3 MW kan ergens tussen de 400 en 800 ton wegen. Maar de betonnen funderingen van zelfs grotere turbines (5 MW+) kunnen meer dan 1.000 ton wegen.
Naarmate de levensduur eindigt, worden deze massieve betonnen monolieten achtergelaten waar ze liggen. Dit is een kwestie van aanzienlijke controverse.
In veel jurisdicties, waaronder Australië en de VS, vereisen ontmantelingsvoorschriften slechts dat de exploitant ervoor zorgt dat de betonnen fundering op een diepte van 1 meter (ongeveer 3,3 voet) onder het oppervlak blijft.
De resterende 3-plus meter van deze met staal versterkte betonnen fossielen worden doorgaans onbepaald in de grond gelaten. Over de decennia heen kunnen ze interfereren met de hydrologie van diepere bodems of achterblijven als een permanent industrieel overblijfsel in landelijke landschappen.
Contracten stellen doorgaans dat exploitanten verantwoordelijk zijn voor ontmanteling. Maar de financiële realiteit is complex. Bankgaranties of obligaties die apart zijn gezet voor verwijdering (ongeveer €50.000 of $100.000 per turbine) zijn vaak veel te laag. Realiteitsgetrouwe schattingen voor totale verwijdering en herstel van de locatie kunnen $200.000 tot $400.000 per eenheid overschrijden.
Als de kosten van totale verwijdering ($200k–$400k) de obligatie overschrijden die door de exploitant is apart gezet ($50k–$100k), is er een sterke financiële prikkel voor bedrijven om faillissement aan te vragen. Of ze verkopen het activum aan een lege vennootschap naarmate de turbine het einde van zijn levensduur nadert, waardoor een landeigenaar met de rekening blijft zitten.
Hoewel de stalen torens gemakkelijker recyclebaar zijn, zijn hun drievoudige fiberglas rotorbladen berucht moeilijk te verwerken en belanden ze vaak in turbinebladen-kerkhoven.
De theoretische voordelen van hernieuwbare technologie zijn betekenisloos in vergelijking met de verbijsterende milieukosten.
Tens of thousands of slabs of reinforced concrete weighing up to 1,000 tonnes are being abandoned in the ground as turbines hit the end of their working lives.
The reinforced concrete base of a typical 2-3 MW wind turbine can weigh anywhere from 400 to 800 tonnes. But the concrete foundations of even bigger turbines (5 MW+) can exceed 1,000 tonnes. As lifespans end these massive concrete monoliths are abandoned where they lie. This is an issue of significant contention.
In many jurisdictions, including Australia and the US, decommissioning regulations only require the operator to ensure the concrete foundation stays at a depth of 1 meter (approx. 3.3 feet) below the surface.
The remaining 3-plus metres of these steel-reinforced concrete fossils are typically left in the ground indefinitely. Over the decades, they can interfere with deep-soil hydrology or remain as a permanent industrial remnant in rural landscapes.
Contracts usually say operators are responsible for decommissioning. But the financial reality is complex. Bank guarantees or bonds set aside for removal (around €50,000 or $100,000 per turbine) are frequently far too low. Real-world estimates for total removal and site restoration can exceed $200,000 to $400,000 per unit.
If the cost of total removal ($200k–$400k) exceeds the bond set aside by the operator ($50k–$100k), there is a strong financial incentive for companies to declare bankruptcy . Or they sell the asset to a shell company as the turbine nears its end-of-life, leaving a landowner with the bill.
While the steel towers are more easily recyclable, their triple fibreglass blades are notoriously difficult to process and often end up in turbines blade graveyards.
The theoretical benefits from renewable technology are meaningless compared with the staggering environmental costs.
Tienduizenden platen gewapend beton van tot 1.000 ton worden achtergelaten in de grond naarmate turbines het einde van hun levensduur bereiken.
De VENTILUS miljoenen zijn allemaal berekend op rendementen van 20-25 jaar.
De eerste bevindingen geven echter aan dat een mega-windmolen op de zee zo'n 8-10 jaar meegaat.
Opnieuw WANBELEID van de groene cultus! Miljarden belastingcenten gaan gewoon de put in.
De gewapend betonen fundering van een typische windturbine van 2-3 MW kan ergens tussen de 400 en 800 ton wegen. Maar de betonnen funderingen van zelfs grotere turbines (5 MW+) kunnen meer dan 1.000 ton wegen.
Naarmate de levensduur eindigt, worden deze massieve betonnen monolieten achtergelaten waar ze liggen. Dit is een kwestie van aanzienlijke controverse.
In veel jurisdicties, waaronder Australië en de VS, vereisen ontmantelingsvoorschriften slechts dat de exploitant ervoor zorgt dat de betonnen fundering op een diepte van 1 meter (ongeveer 3,3 voet) onder het oppervlak blijft.
De resterende 3-plus meter van deze met staal versterkte betonnen fossielen worden doorgaans onbepaald in de grond gelaten. Over de decennia heen kunnen ze interfereren met de hydrologie van diepere bodems of achterblijven als een permanent industrieel overblijfsel in landelijke landschappen.
Contracten stellen doorgaans dat exploitanten verantwoordelijk zijn voor ontmanteling. Maar de financiële realiteit is complex. Bankgaranties of obligaties die apart zijn gezet voor verwijdering (ongeveer €50.000 of $100.000 per turbine) zijn vaak veel te laag. Realiteitsgetrouwe schattingen voor totale verwijdering en herstel van de locatie kunnen $200.000 tot $400.000 per eenheid overschrijden.
Als de kosten van totale verwijdering ($200k–$400k) de obligatie overschrijden die door de exploitant is apart gezet ($50k–$100k), is er een sterke financiële prikkel voor bedrijven om faillissement aan te vragen. Of ze verkopen het activum aan een lege vennootschap naarmate de turbine het einde van zijn levensduur nadert, waardoor een landeigenaar met de rekening blijft zitten.
Hoewel de stalen torens gemakkelijker recyclebaar zijn, zijn hun drievoudige fiberglas rotorbladen berucht moeilijk te verwerken en belanden ze vaak in turbinebladen-kerkhoven.
De theoretische voordelen van hernieuwbare technologie zijn betekenisloos in vergelijking met de verbijsterende milieukosten.
Tens of thousands of slabs of reinforced concrete weighing up to 1,000 tonnes are being abandoned in the ground as turbines hit the end of their working lives.
The reinforced concrete base of a typical 2-3 MW wind turbine can weigh anywhere from 400 to 800 tonnes. But the concrete foundations of even bigger turbines (5 MW+) can exceed 1,000 tonnes. As lifespans end these massive concrete monoliths are abandoned where they lie. This is an issue of significant contention.
In many jurisdictions, including Australia and the US, decommissioning regulations only require the operator to ensure the concrete foundation stays at a depth of 1 meter (approx. 3.3 feet) below the surface.
The remaining 3-plus metres of these steel-reinforced concrete fossils are typically left in the ground indefinitely. Over the decades, they can interfere with deep-soil hydrology or remain as a permanent industrial remnant in rural landscapes.
Contracts usually say operators are responsible for decommissioning. But the financial reality is complex. Bank guarantees or bonds set aside for removal (around €50,000 or $100,000 per turbine) are frequently far too low. Real-world estimates for total removal and site restoration can exceed $200,000 to $400,000 per unit.
If the cost of total removal ($200k–$400k) exceeds the bond set aside by the operator ($50k–$100k), there is a strong financial incentive for companies to declare bankruptcy . Or they sell the asset to a shell company as the turbine nears its end-of-life, leaving a landowner with the bill.
While the steel towers are more easily recyclable, their triple fibreglass blades are notoriously difficult to process and often end up in turbines blade graveyards.
The theoretical benefits from renewable technology are meaningless compared with the staggering environmental costs.
0 Commenti
0 condivisioni
English
Arabic
French
Spanish
Portuguese
Deutsch
Turkish
Dutch
Russian
Romaian
Portuguese (Brazil)
Greek