EMA wereldnieuws corona misdaad
Opmerkingen
“er is geen enkel deugdelijk onderzoek geweest naar de experimentele c prikken en de combinatie met andere prikken en medicijnen/pillen van een of meerdere batches van 1 of meer fabrikanten met oa bijwerkingen zoals myocardites/trombose, er is niet voldoende getest of zelfs helemaal niet op de gevolgen van oa de combinaties, waardoor EMA de c prikken dus nooit had mogen goedkeuren”
“EMA heeft toegegeven dat er geen deugdelijke basis was vd goedkeuring omdat er ook niet werd voldaan aan de voorschriften voor “informed consent”
“EMA heeft een tijdelijke goedkeuring verleend met bepaalde voorwaarden waaraan door geen enkel land/regering werd voldaan”
“onmiskenbaar is er ook geen enkele rekening gehouden met de combinatie van 1 of meer diverse prikken en/of medicijnen en/of de combinatie met oa Griep/TB/ Schimmelinfectie/Parasitaire long maag darm infecties of een andere aandoening en de schadelijke gevolgen van het dragen van mondkapjes en de schadelijke gevolgen van lockdowns”
“het door overheden verbieden van levensreddend ivermectine (een legaal en al vele jaren lang succesvol aangewend middel tegen parasitaire long maag darm, infecties en oa infectie koorts) , toediening van volgens zeer veel bronnen dodelijk remsedivir, en het beschadigen van de longen door Intubatie, het inbrengen van een beademingsbuis, hebben zoals de eerder genoemde oorzaken geleid tot een significante toename vd sterfte”
“Het isoleren van ouderen heeft een vreselijk leed teweeg gebracht, door het isoleren zijn mensen van verdriet en eenzaamheid, en doordat zij o.a. niet meer wilden eten, dusdanig verzwakt, dat zij daardoor en/of mede door eerder genoemde oorzaken kwamen te overlijden”
“Er werd duidelijk dat het EMA vanaf het begin op de hoogte was van het offlabel gebruik ,van het mis classificeren van de prikken, van het gebrek aan effectiviteit, van de ontoereikende bijsluiters, van de dodelijke bijwerkingen, van de illegale toekenning van een marketing autorisatie, toch koos het EMA er voor het toe te laten”
De persconferentie in Strasbourg.
De aanleiding is de sommatie die wij op 1 oktober verstuurden. De EMA reageerde 18 oktober, veelal ontkennend. Die antwoorden hebben wij weer gebruikt om het CBG verder aan de tand te voelen. Inmiddels loopt onze bezwaar procedure daar en ligt er een WOO verzoek naar de batch onderzoeken gedaan door de nationale instituten. De LAREB cijfers die wij eigenlijk mee wilden nemen en die op het midden van de maand worden gepubliceerd van de maand eerder konden wij helaas niet meenemen, opmerkelijk dat op 2 oktober de booster campagne startte maar dat in afwijking van de normale rapportage er geen cijfers zijn voor oktober…. Wat wel vast staat is dat het EMA vanaf het begin op de hoogte was van het offlabel gebruik , van het mis classificeren van de middelen, van het gebrek aan effectiviteit, van de ontoereikende bijsluiters, van de dodelijke bijwerkingen, van de illegale toekenning van een marketing autorisatie. Alles was bekend, toch koos het EMA er voor het toe te laten..
EMA Brief
https://www.stanrams.com/ema-wereldnieuws-corona-misdaad
Opmerkingen
“er is geen enkel deugdelijk onderzoek geweest naar de experimentele c prikken en de combinatie met andere prikken en medicijnen/pillen van een of meerdere batches van 1 of meer fabrikanten met oa bijwerkingen zoals myocardites/trombose, er is niet voldoende getest of zelfs helemaal niet op de gevolgen van oa de combinaties, waardoor EMA de c prikken dus nooit had mogen goedkeuren”
“EMA heeft toegegeven dat er geen deugdelijke basis was vd goedkeuring omdat er ook niet werd voldaan aan de voorschriften voor “informed consent”
“EMA heeft een tijdelijke goedkeuring verleend met bepaalde voorwaarden waaraan door geen enkel land/regering werd voldaan”
“onmiskenbaar is er ook geen enkele rekening gehouden met de combinatie van 1 of meer diverse prikken en/of medicijnen en/of de combinatie met oa Griep/TB/ Schimmelinfectie/Parasitaire long maag darm infecties of een andere aandoening en de schadelijke gevolgen van het dragen van mondkapjes en de schadelijke gevolgen van lockdowns”
“het door overheden verbieden van levensreddend ivermectine (een legaal en al vele jaren lang succesvol aangewend middel tegen parasitaire long maag darm, infecties en oa infectie koorts) , toediening van volgens zeer veel bronnen dodelijk remsedivir, en het beschadigen van de longen door Intubatie, het inbrengen van een beademingsbuis, hebben zoals de eerder genoemde oorzaken geleid tot een significante toename vd sterfte”
“Het isoleren van ouderen heeft een vreselijk leed teweeg gebracht, door het isoleren zijn mensen van verdriet en eenzaamheid, en doordat zij o.a. niet meer wilden eten, dusdanig verzwakt, dat zij daardoor en/of mede door eerder genoemde oorzaken kwamen te overlijden”
“Er werd duidelijk dat het EMA vanaf het begin op de hoogte was van het offlabel gebruik ,van het mis classificeren van de prikken, van het gebrek aan effectiviteit, van de ontoereikende bijsluiters, van de dodelijke bijwerkingen, van de illegale toekenning van een marketing autorisatie, toch koos het EMA er voor het toe te laten”
De persconferentie in Strasbourg.
De aanleiding is de sommatie die wij op 1 oktober verstuurden. De EMA reageerde 18 oktober, veelal ontkennend. Die antwoorden hebben wij weer gebruikt om het CBG verder aan de tand te voelen. Inmiddels loopt onze bezwaar procedure daar en ligt er een WOO verzoek naar de batch onderzoeken gedaan door de nationale instituten. De LAREB cijfers die wij eigenlijk mee wilden nemen en die op het midden van de maand worden gepubliceerd van de maand eerder konden wij helaas niet meenemen, opmerkelijk dat op 2 oktober de booster campagne startte maar dat in afwijking van de normale rapportage er geen cijfers zijn voor oktober…. Wat wel vast staat is dat het EMA vanaf het begin op de hoogte was van het offlabel gebruik , van het mis classificeren van de middelen, van het gebrek aan effectiviteit, van de ontoereikende bijsluiters, van de dodelijke bijwerkingen, van de illegale toekenning van een marketing autorisatie. Alles was bekend, toch koos het EMA er voor het toe te laten..
EMA Brief
https://www.stanrams.com/ema-wereldnieuws-corona-misdaad
EMA wereldnieuws corona misdaad
Opmerkingen
“er is geen enkel deugdelijk onderzoek geweest naar de experimentele c prikken en de combinatie met andere prikken en medicijnen/pillen van een of meerdere batches van 1 of meer fabrikanten met oa bijwerkingen zoals myocardites/trombose, er is niet voldoende getest of zelfs helemaal niet op de gevolgen van oa de combinaties, waardoor EMA de c prikken dus nooit had mogen goedkeuren”
“EMA heeft toegegeven dat er geen deugdelijke basis was vd goedkeuring omdat er ook niet werd voldaan aan de voorschriften voor “informed consent”
“EMA heeft een tijdelijke goedkeuring verleend met bepaalde voorwaarden waaraan door geen enkel land/regering werd voldaan”
“onmiskenbaar is er ook geen enkele rekening gehouden met de combinatie van 1 of meer diverse prikken en/of medicijnen en/of de combinatie met oa Griep/TB/ Schimmelinfectie/Parasitaire long maag darm infecties of een andere aandoening en de schadelijke gevolgen van het dragen van mondkapjes en de schadelijke gevolgen van lockdowns”
“het door overheden verbieden van levensreddend ivermectine (een legaal en al vele jaren lang succesvol aangewend middel tegen parasitaire long maag darm, infecties en oa infectie koorts) , toediening van volgens zeer veel bronnen dodelijk remsedivir, en het beschadigen van de longen door Intubatie, het inbrengen van een beademingsbuis, hebben zoals de eerder genoemde oorzaken geleid tot een significante toename vd sterfte”
“Het isoleren van ouderen heeft een vreselijk leed teweeg gebracht, door het isoleren zijn mensen van verdriet en eenzaamheid, en doordat zij o.a. niet meer wilden eten, dusdanig verzwakt, dat zij daardoor en/of mede door eerder genoemde oorzaken kwamen te overlijden”
“Er werd duidelijk dat het EMA vanaf het begin op de hoogte was van het offlabel gebruik ,van het mis classificeren van de prikken, van het gebrek aan effectiviteit, van de ontoereikende bijsluiters, van de dodelijke bijwerkingen, van de illegale toekenning van een marketing autorisatie, toch koos het EMA er voor het toe te laten”
De persconferentie in Strasbourg.
De aanleiding is de sommatie die wij op 1 oktober verstuurden. De EMA reageerde 18 oktober, veelal ontkennend. Die antwoorden hebben wij weer gebruikt om het CBG verder aan de tand te voelen. Inmiddels loopt onze bezwaar procedure daar en ligt er een WOO verzoek naar de batch onderzoeken gedaan door de nationale instituten. De LAREB cijfers die wij eigenlijk mee wilden nemen en die op het midden van de maand worden gepubliceerd van de maand eerder konden wij helaas niet meenemen, opmerkelijk dat op 2 oktober de booster campagne startte maar dat in afwijking van de normale rapportage er geen cijfers zijn voor oktober…. Wat wel vast staat is dat het EMA vanaf het begin op de hoogte was van het offlabel gebruik , van het mis classificeren van de middelen, van het gebrek aan effectiviteit, van de ontoereikende bijsluiters, van de dodelijke bijwerkingen, van de illegale toekenning van een marketing autorisatie. Alles was bekend, toch koos het EMA er voor het toe te laten..
EMA Brief
https://www.stanrams.com/ema-wereldnieuws-corona-misdaad
0 Reacties
0 Shares
English
Arabic
French
Spanish
Portuguese
Deutsch
Turkish
Italiano
Russian
Romaian
Portuguese (Brazil)
Greek