Een kleine update over de avondklok:
Nieuwe WOO stukken laten duidelijk zien dat de avondklok een project was van de @NCTV_NL
Iets dat als duidelijk was uit andere stukken. Toch voegen de volgende passages wel toe hoe dat in z'n werk gaat.
De haast en ad hoc zijn tekenend. Er moesten argumenten worden verzonnen. Vandaar dat er fraude is gepleegd en valsheid in geschrifte. Onder meer heeft v Dissel zich schuldig gemaakt aan het voorliegen van de rechter.
Om 12:39 op 16 februari enkele uren voor de het incident binnen het hoger beroep over de avondklok en 2 uur na het vonnis van rechter Hoekstra in het kort geding.
Er wordt gevraagd om onderbouwing waarom de avondklok wel nodig, effectief en proportioneel zou zijn. Bizar natuurlijk om hier om te vragen, je mag verwachten dat dit al bekend is, als het zou bestaan..
NCTV neemt het initiatief voor de rechtszaak. Dicteert ook welke stukken VWS en RIVM/OMT moeten invullen. Het is wel heel duidelijk dat dit niks te maken heeft met wetenschap of gezondheid.
Ook het doordrammen op 'geen twijfel over de naleving over het thuisbezoek, controle voor de voordeur'.. Gewoon dwang dus, dat werd later in alle toonaarden ontkend.
De NCTV moet wel op de hoogte zijn geweest van het bedrog van v Dissel en de modellen van Wallinga, waarvan de broncode nog steeds niet is vrij gegeven.
De 2de email laat ook mooi zien hoe NCTV en Pels Rijcken eigenlijk een organisatie zijn. Niet VWS voert de rechtszaak maar NCTV.
https://twitter.com/dancalegria/status/1687516303945322513
Nieuwe WOO stukken laten duidelijk zien dat de avondklok een project was van de @NCTV_NL
Iets dat als duidelijk was uit andere stukken. Toch voegen de volgende passages wel toe hoe dat in z'n werk gaat.
De haast en ad hoc zijn tekenend. Er moesten argumenten worden verzonnen. Vandaar dat er fraude is gepleegd en valsheid in geschrifte. Onder meer heeft v Dissel zich schuldig gemaakt aan het voorliegen van de rechter.
Om 12:39 op 16 februari enkele uren voor de het incident binnen het hoger beroep over de avondklok en 2 uur na het vonnis van rechter Hoekstra in het kort geding.
Er wordt gevraagd om onderbouwing waarom de avondklok wel nodig, effectief en proportioneel zou zijn. Bizar natuurlijk om hier om te vragen, je mag verwachten dat dit al bekend is, als het zou bestaan..
NCTV neemt het initiatief voor de rechtszaak. Dicteert ook welke stukken VWS en RIVM/OMT moeten invullen. Het is wel heel duidelijk dat dit niks te maken heeft met wetenschap of gezondheid.
Ook het doordrammen op 'geen twijfel over de naleving over het thuisbezoek, controle voor de voordeur'.. Gewoon dwang dus, dat werd later in alle toonaarden ontkend.
De NCTV moet wel op de hoogte zijn geweest van het bedrog van v Dissel en de modellen van Wallinga, waarvan de broncode nog steeds niet is vrij gegeven.
De 2de email laat ook mooi zien hoe NCTV en Pels Rijcken eigenlijk een organisatie zijn. Niet VWS voert de rechtszaak maar NCTV.
https://twitter.com/dancalegria/status/1687516303945322513
Een kleine update over de avondklok:
Nieuwe WOO stukken laten duidelijk zien dat de avondklok een project was van de @NCTV_NL
Iets dat als duidelijk was uit andere stukken. Toch voegen de volgende passages wel toe hoe dat in z'n werk gaat.
De haast en ad hoc zijn tekenend. Er moesten argumenten worden verzonnen. Vandaar dat er fraude is gepleegd en valsheid in geschrifte. Onder meer heeft v Dissel zich schuldig gemaakt aan het voorliegen van de rechter.
Om 12:39 op 16 februari enkele uren voor de het incident binnen het hoger beroep over de avondklok en 2 uur na het vonnis van rechter Hoekstra in het kort geding.
Er wordt gevraagd om onderbouwing waarom de avondklok wel nodig, effectief en proportioneel zou zijn. Bizar natuurlijk om hier om te vragen, je mag verwachten dat dit al bekend is, als het zou bestaan..
NCTV neemt het initiatief voor de rechtszaak. Dicteert ook welke stukken VWS en RIVM/OMT moeten invullen. Het is wel heel duidelijk dat dit niks te maken heeft met wetenschap of gezondheid.
Ook het doordrammen op 'geen twijfel over de naleving over het thuisbezoek, controle voor de voordeur'.. Gewoon dwang dus, dat werd later in alle toonaarden ontkend.
De NCTV moet wel op de hoogte zijn geweest van het bedrog van v Dissel en de modellen van Wallinga, waarvan de broncode nog steeds niet is vrij gegeven.
De 2de email laat ook mooi zien hoe NCTV en Pels Rijcken eigenlijk een organisatie zijn. Niet VWS voert de rechtszaak maar NCTV.
https://twitter.com/dancalegria/status/1687516303945322513
0 Reacties
0 Shares
English
Arabic
French
Spanish
Portuguese
Deutsch
Turkish
Italiano
Russian
Romaian
Portuguese (Brazil)
Greek